El jueves 29 de octubre se celebró la conferencia «Una Europa Innovadora», organizada conjuntamente por el Goethe-Institut de Barcelona y la Fundació Catalunya Europa. Contó con la participación de Christian Stöcker, una de las voces más influyentes en materia de innovación en Alemania; Karina Gibert i Oliveras, especialista en inteligencia artificial y ciencia de datos; y Mariola Dinarès, periodista especializada en entornos digitales.
El encuentro buscaba centrar el debate en la necesidad de establecer una cultura dinámica de innovación tecnológica, especialmente en el contexto global actual, marcado por una aceleración tecnológica sin precedentes.
La jornada comenzó con unas palabras de bienvenida del director del Goethe-Institut de Barcelona, Joachim Bernauer:
«En Europa no queremos innovaciones a cualquier precio. No las necesitamos si conllevan la eliminación de la democracia o el desarrollo de armamento masivo».
También intervino la directora de la Fundació Catalunya Europa, Dolors Camats:
«Trasladar los grandes debates europeos al debate cotidiano, para tener un debate público de calidad y fomentar el pensamiento crítico».
Ambos destacaron la importancia de este encuentro para encontrar la manera de innovar y ser competitivos, conectando al mismo tiempo estos objetivos con los valores europeos, sin dejar a nadie atrás y desde una perspectiva de justicia y cohesión social.
El debate se abrió centrándose en uno de los aspectos que suelen mencionarse al hablar de los problemas de innovación en la Unión Europea: la regulación. Sin embargo, tal como remarcaron los ponentes, esta surge de la necesidad de vigilar y evitar las vulneraciones de los derechos humanos y, cuando está bien planteada, puede generar beneficios para todo el mundo. En cierto modo, nuestra regulación también es innovadora.
Del mismo modo, se explicó que la controversia en torno a la regulación como instrumento que frena la innovación resulta engañosa, ya que esta garantiza que el producto que se introduce en el mercado sea suficientemente seguro y fiable, evitando que pueda resultar defectuoso o malicioso.
El inicio de la mesa redonda llevó a hablar directamente de la inteligencia artificial (IA), considerada por los ponentes un claro ejemplo de la necesidad de regulación. No obstante, se destacó que el verdadero problema no reside en la IA en sí misma, sino en quién posee el «botón de apagado», es decir, quién la controla.
La conversación avanzó hacia el análisis de las capacidades de Europa para desarrollar su propio espacio en este ámbito, especialmente teniendo en cuenta el poder que ya posee la Unión. La conclusión fue que Europa avanza mucho más lentamente debido a su escaso nivel de inversión. Por ello, se reivindicó la necesidad de desarrollar las infraestructuras necesarias, como centros de datos, para gestionar los datos públicos, sin que ello requiera necesariamente ocupar grandes extensiones de terreno.
No solo se habló de inteligencia artificial. Cuando los ponentes se referían a la innovación, también incluían industrias como la de los satélites, la transición ecológica o la electrificación de los automóviles. Sin embargo, la conclusión era similar: Europa necesita recuperar parte de sus capacidades productivas en materia de innovación, especialmente en lo que respecta a la retención del talento. Se trata de personas formadas aquí que, sin embargo, trabajan y generan beneficios en el extranjero.
Esta carencia se explica, en parte, por la escasez de capital de riesgo en Europa, lo que provoca que productos concebidos por europeos acaben fabricándose y comercializándose en otros lugares. Es necesario encontrar un modelo de innovación que evite esta situación sin renunciar a nuestros valores.
En cuanto a las posibles soluciones al estancamiento europeo y a la búsqueda de un modelo de innovación propio, se propusieron medidas orientadas a flexibilizar la burocracia, para hacerla menos pesada y más ágil, así como fórmulas que permitan aprovechar realmente el dinero invertido en investigación, facilitando la apertura de mercados y la comercialización de productos.
También se comentó que los indicadores actuales de valor, como el PIB, en muchos casos no reflejan el valor real para las personas. «La calidad de vida no está reflejada en el PIB».
De este modo, otra de las propuestas implícitas fue la de replantear determinados indicadores, ya que aquello que definimos para evaluar las cosas acaba condicionando su evolución, puesto que estas avanzan con el objetivo de alcanzar la máxima puntuación.
La conclusión del encuentro llevó a plantearse si estamos viviendo un cambio de era. Estamos viendo cómo cambian las estructuras más profundas: la manera en que trabajamos, cómo nos desplazamos, cómo nos comunicamos...
«En función de las decisiones que tomemos ahora, dibujaremos el mundo que viene».
Depende de nosotros convertirnos en un lugar atractivo para los mejores talentos, crear una nueva cultura de innovación y convertirnos en referentes de un mundo que avanza hacia un dinamismo sostenible y hacia un futuro mejor que el que nos presentan hoy en día.
